Over wapenbezit

In de Verenigde Staten van Amerika overlijden jaarlijks 10.000 mensen omdat iemand ze doodschiet: ongeveer gigantisch (plus of minus) keer zoveel als in andere beschaafde landen. Dus klonk het na de zoveelste schietpartij tegen kinderen over gansch de planeet: amerikanen, jullie zijn gek met jullie wapenwetten! Hoe kan welk weldenkend mens dan ook in Godsnaam nog die wapenwet verdedigen? Zijn die gunfreaks echt zo dom, zo egoistisch bezeten van hun knalpistolen dat ze het grotere goed gewoon niet willen zien?

Ja jongens, dat kunnen wij natuurlijk wel vinden, en dat kunnen we ook heel erg hard schreeuwen allemaal, maar hoe zou jij reageren op “JIJ BENT DOM” geblaat? Hm? En proberen we niet een probleem op te lossen, hm? Een heel ernstig probleem?
Dus: laten we nou eens even de emoties lekker thuis, plus alle andere bagage, zodat we naakt en leeg en gezellig om de tafel kunnen zitten om samen een probleem op te lossen: het probleem van mensen die mensen doodmaken.

Laten we eerst mans genoeg zijn om toe te geven dat legaal wapenbezit niet ALLEEN het probleem is. Ziekelijke media aandacht geeft gekken genoeg inspiratie qua ideeen om heel erg noodlottig op te vallen. Gebrek aan sociale controle idem dito. Ineffectiviteit van de sociale controle die er is, ook. En god mag weten wat nog meer.
Maar ja, het recht op zelfbeschikking, het recht op vrije pers, dat is ook wat waard. Misschien meer dan het recht op een wapen hebben. En hoe complex de realiteit ook is, wapens moeilijker verkrijgbaar maken moet toch een positief verschil maken. Toch?
Het is natuurlijk wel erg makkelijk om een half continent te vergelijken met één willekeurig west-europees land. Hoe extreem de cijfers ook lijken te zijn, ik zou voorzichtig zijn te denken dat “even” de wapenwet aanscherpen gaat werken. Maar toch. Wikken en wegen. Belangen hier, belangen daar…

Laten we in elk geval ook erkennen dat het recht op het hebben van een wapen een lang verworven recht is, en dat het niet makkelijk zal zijn dat in te trekken. De vraag is zelfs of het wenselijk is, met het aantal wapens wat nu al in omloop is. Creeeren we zo een zwarte markt met wapens? Serieus: hoe gaan we dit aanpakken? Het is leuk om een wet te hebben of te veranderen, maar het is nog leuker als we weten hoe. Het is ook makkelijk om naar Ethiopie te wijzen en te klagen dat het niet hetzelfde is als Nederland. Ja. Veranderen. Hoe?

Het laatste wat we willen is dat een gek of een crimineel wel aan een wapen kan komen, en de gewone burger met een oprecht verlangen zichzelf en zijn familie te beschermen niet.
(hoewel er natuurlijk wel een kanttekening geplaatst kan worden hoe effectief zelfbescherming met een wapen nu echt is in de praktijk. We blijven het hebben over een goedwillende burger met een wapen in de kast tegenover een kwaadwillende moordenaar met een wapen in de hand. Wie beheerst de situatie in zo’n geval beter? Wat denk je te doen? Even antwoorden als de gewone man die je in 99% van de gevallen bent en niet fucking Rambo in Hollywood. Ja je bent stoer. Doe er een sok in.)

En wapenbezitters, het zou ook leuk zijn als jullie over de brug kunnen komen met erkennen wat de aard van het beestje is: een wapen is puur om schade te veroorzaken. En pret, ja, ok. Tuurlijk voelt het goed te jagen, of om een doelwit kapot te knallen. En het is belangrijk dat jullie je goed voelen. En veilig. Maar de trieste waarheid is dat er zeer veel personen zijn die wapens misbruiken.
En hoe vaak en hoe hard die personen ook gestraft worden: het is altijd te laat. Het brengt die kinderen, al die andere slachtoffers, nooit meer terug. Is dat jullie knalfeesten en gevoel van valse veiligheid waard?

Gezien de niet noodzakelijke aard van het genot ben ik uiteindelijk van de genuanceerde mening dat, voor het belang van het grotere goed, alcohol verboden moet worden. Een kwart van de 30.000 verkeersdoden in Europa komt door alcohol, een drank die zo giftig is dat als het een nieuw product zou zijn het nooit op de markt zou mogen komen. Een drank puur gemaakt om te vernietigen, door middel van kanker, dronken geweld of dronken automobilisten. Sorry voor alle mensen die daar wel een onschuldig pleziertje uit kunnen halen, maar hee, kom op, hoe kan een weldenkend mens in Godsnaam die bagger verdedigen? Zijn die alcoholisten echt zo dom, zo egoistisch bezeten van hun vuurdrank dat ze het grotere goed gewoon niet willen zien?