Maar wat vindt Henk van WikiLeaks?

In de rubriek Maar wat vindt Henk? vragen wij diverse Henken wat zij vinden van een bepaalde ontwikkeling. Vandaag: WikiLeaks.

Henk Scheermeijer, voormalig geheim agent in dienst van Hare Majesteit de Koningin, denkt er het zijne van: ‘Ik denk er het mijne van. Van WikiLeaks. Mijn immer zwerend eksteroog zegt dat het een counterspionagestunt is van de Amerikanen. Waarschijnlijk zelfs zonder dat de grote man achter WikiLeaks, Julian Assange het zelf weet. Die denkt dat hij belangrijke informatie lekt, maar hij wordt gebruikt door de Amerikanen. Bijvoorbeeld: denkt u nu echt dat Katwijk belangrijk is voor de Amerikanen omdat er wat glasvezelkabels het land in gaan. Nee, dat is helemaal niet belangrijk, maar de terrorist dénkt nu dat het belangrijk is en pleegt een aanslag op godbetere het Katwijk! Die Assange wordt gebruikt. Ik heb het zelf ook meegemaakt. Was ik bij de Russen geïnfiltreerd als communist. Moest ik belangrijke informatie verzamelen voor de Russen. Bleken die Russen dat ook daadwerkelijk te kunnen gebruiken! Dieptepunt uit m’n carrière.’

Van kurkfabrikanten die hun handel zien verdwijnen door de opkomst van schroefdop in wijnland tot mensen die allergisch zijn voor mandarijnen maar wel willen weten hoe ze smaken, geen goede zaak is Henk Vrijsen te min om voor op de bres te gaan staan. Ditmaal neemt de voormalige glasblazer uit Leerdam het op voor mensen die WikiLeaks met schouderophalen ontvangen. ‘De felheid waarmee mensen worden aangevallen die menen dat WikiLeaks niet zo heel veel kwaad, maar ook niet zo heel veel goeds kan doen, is ongekend. Gisteren zat ik bijvoorbeeld in het café en toen hoorde ik mensen praten over WikiLeaks. Bleek een van de aanwezigen de hele tijd te denken dat het over een spelprogramma ging. De hoon die deze niet nader te noemen persoon vervolgens moest ondergaan… als ik er weer aan denk schieten de tranen me weer in de ogen. Zoiets gun je niemand.’

Aardrijkskundeleraar Henk Roelofsen denkt bij het horen van het woord WikiLeaks aan seks: ‘Maar ja, daar denk ik elke seconde van de dag aan. Zeven dagen per week. 365 dagen per jaar. En 366 dagen als het een schrikkeljaar is. Net als ieder mens trouwens. Die ambassadeurs ook. Dat lees je tussen de regels door. Maar het had een stuk explicieter gemogen. Ik vind het wel een erg geile naam. WikiLeaks.’

Duivenmelker Henk van Laarhoven vermoedt een wereldwijd complot: ‘Heeft u de oprichter gezien? Julian P. Assange, dat is een soort spookverschijning. Net als Obama en Osama door de Amerikaanse veiligheidsdiensten gecreëerd opdat onze ogen van de waarheid worden gehouden. Iedereen die heel even op het internet surft ontdekt dat de wereld wordt geleid door een enorm kinderpornonetwerk. Alle wereldleiders hebben maar één doel: seks met kinderen onder de acht jaar. Om dat voor zichzelf te organiseren creëren ze conflicten die de aandacht afleiden. Waarom dacht u dat de Amerikaanse regering zo panikeert? Zo wereldschokkend is al die informatie toch niet? Nee, ze panikeren omdat ze u willen laten geloven dat ze panikeren. Daarom panikeren ze. En u gelooft het, dus zijn ze geslaagd.’

Aspirant Rotary-lid Henk Dremshaven vindt WikiLeaks, ondanks zijn milde aard, te walgelijk voor woorden: ‘Ze zouden die Julian Assange ouderwets moeten vierendelen. Of beter nog: vijvendelen. Met één extra paard dat z’n hoofd van z’n romp rukt. Of nee, nog beter: laten zessendelen. De penis van die smerige zedendelinquent moet er ook af. Wat denkt ie wel niet? Hij maakt de levens kapot van keurige mensen. Neem nu Sanne Kaasjager. Zo ben je een eenvoudige Nederlandse topambtenaar, zo ligt je naam op straat. Te grabbel voor mensen die er grappen mee gaan maken. Want ja, Kaasjager is een grappige naam. Maar kan Sanne daar wat aan doen?’

Knipscheerorganist Henk van Putten heeft ook zo z’n bedenkingen: ‘Ik heb de nodige research gedaan. Zo las ik op de mysterieuze, aan de naam te beoordelen aan WikiLeaks verbonden site Wikipedia, dat de oprichter van WikiLeaks, die naar de vreemde naam Julian Assange luistert, een stiefzoon is van een groepslid van de Santiniketan Park Association, ook wel bekend als The Family, of The Great White Brotherhood, een sekte die geleid werd door het yoga-vrouwtje Anne Hamilton-Byrne, die zich kinderen toeëigende om een soort Übermenschen te kweken. Die kinderen kregen een uniform aan, moesten LSD-rituelen ondergaan en hun haren werden blond geverfd. Aangezien die Julian Assange sinds enige tijd overduidelijk zijn haren blondeert, vertelt mijn intuïtie mij dat hij weer onder de invloed zit van deze mysterieuze sekte. Dit zaakje stinkt, meneer! En niet alleen omdat ik zojuist naar de wc ben geweest en niet best in de buik ben.’

Heftruckchauffeur Henk de Rooij, bij zijn vrienden beter bekend als ‘gewoon Henk’ vindt het allemaal prima. ‘Mij maakt het niet zoveel uit. Ik had het er gisteren nog over met Andere Henk die zei dat WikiLeaks staatsgevaarlijk was en dat ze die baas van WikiLeaks een injectie moesten geven. Maar ik zei: ze moeten gewoon gewoon doen. Niet zoveel drukte maken. Dat is met elke crisis zo. Als je gewoon doet, is er geen crisis. Het roept wel vragen op over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Die man achter WikiLeaks is een Australiër, hij opereert vanuit Zweden, valt vooral Amerika aan en wordt door de Engelse politie opgepakt. Dan vraag je je toch af welke grenzen je dan moet aanhouden.’

Henk Cobus heeft wel wat anders te doen dan zich druk te maken over WikiLeaks: ‘De kraan van mijn douche lekt. Het lukt me amper nog om shampoo uit mijn haar te spoelen wegens de beperkte druk. Maar daar hoor je niemand over!’

Volgens Henk ‘De Snor’ Kleine bestaat WikiLeaks niet. ‘Met alle informatie is het zo: als je het niet weet dan bestaat het niet. Dat moet je omdraaien: als het niet bestaat, kan niemand het weten. Zolang je blijft ontkennen dat WikiLeaks bestaat, weet niemand iets.’

Molovich
Erkend miskend genie. Motto: succes is voor losers.

7 Reacties

  1. Dat doet me deugd, Horst. Maar als je er wel een geheim van had gemaakt, had ik er wel op kunnen vertrouwen dat WikiLeaks het mij wel zou hebben gezegd.

  2. Het is inderdaad een prachtstuk, met verrassende inzichten. Wel herkenbaar, van ik meen de aswolk? Of is de gimmick juist steeds dezelfde Henken soortgelijke meningen over verschillende fenomenen te laten geven?

    1. Ja, dat is, kort gezegd, wel een beetje de gimmick. Maar er kunnen andere Henken komen. De iPad en inderdaad de aswolk, daar hebben diverse Henken ook hun mening over gegeven.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *